Skip to content

pl*の見直し改善 - #3697

Merged
KenichiroTanaka merged 2 commits into
pgsql-jp:doc_ja_18from
noborus:improve-pl
Aug 2, 2026
Merged

pl*の見直し改善#3697
KenichiroTanaka merged 2 commits into
pgsql-jp:doc_ja_18from
noborus:improve-pl

Conversation

@noborus

@noborus noborus commented Jul 2, 2026

Copy link
Copy Markdown
Member

同じ英文に対して、日本語訳を統一するように修正 #3690

同じ英文に対して、日本語訳を統一するように修正 pgsql-jp#3690

@KenichiroTanaka KenichiroTanaka left a comment

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

対応ありがとうございます。一通り確認しました。

例:→例。への変更ですが、他のファイルでは例:の方が多いようです。原文も「:」ですので
こちらに統一する方がよいように思いますが、「。」側に寄せられた理由は何か
ありますでしょうか。

[postgres@P0000014890 sgml]$ find . -name ".sgml"|xargs grep 例。|wc -l
7(grepに引っかかってますがほとんど、~な例。という記述で今回の文脈とは無関係でした)
[postgres@P0000014890 sgml]$ find . -name "
.sgml"|xargs grep 例:|wc -l
77
[postgres@P0000014890 sgml]$ find . -name "*.sgml"|xargs grep 例:|wc -l
33

※:も全角半角が混在してそうです。

@noborus

noborus commented Jul 14, 2026

Copy link
Copy Markdown
Member Author

そうなんですが、「 Here is an example:」のようなコロンと整合が取れなくなるので「。」の方が整合が取りやすいと思いました。
「:」を全部「:」に統一しようとすると結構悩ましいです。

@noborus

noborus commented Aug 2, 2026

Copy link
Copy Markdown
Member Author

とりあえずpl*内の Example:, Examples:を例:に統一しました。
他のファイルではまだあります。 「Example:, Examples:を例:に統一」まではできますが、
他の 「for examples:」等を考えると徐々にやすしかなさそうです。

@KenichiroTanaka

Copy link
Copy Markdown
Contributor

すみません、コメントいただいている内容いついて考えているところだったのですが、先に対応いただきありがとうございました。
元の記述が統一されていないので徐々に対応していく方針に賛成です。本PRはここでマージします。

@KenichiroTanaka KenichiroTanaka left a comment

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

対応ありがとうございました。

@KenichiroTanaka
KenichiroTanaka merged commit 82249c6 into pgsql-jp:doc_ja_18 Aug 2, 2026
2 checks passed
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants