docs: 외부 리뷰어와의 방향 연구 라운드를 핸드오프에 기록

[ictechgy]

스크러빙된 GLM 패킷 두 건으로 wclass 와 advisory 동반 도구의 다음 방향을 검토한
결과를 HANDOFF.md 에 기록한다. 문서 변경만 있고 패키지 동작은 그대로다.

이번 라운드에서 코드, 설정, 벤더 라우트, 캠페인 기록, 사용량 기록, 자격증명 중
어느 것도 건드리지 않았다. 공급자 출력은 신뢰하지 않는 입력으로 다뤘고, 기록한
모든 주장을 소스와 대조했다.

패킷

둘 다 이미 공개된 파일만 담았고 스크러버가 보고한 마스킹은 각각 0 건이다.

	파일	바이트	SHA-256 접두어	소요
전략	루트/core/advisory AGENTS.md, README.md, docs/advisory-product-roadmap-v2.md + 인라인 브리프	135,719	f4b4be0e2468	565 s
하니스 설계	AGENTS.md, docs/speculative-cheap-route-design.md, tools/check_test_vacuity.py, docs/policy4-fresh-blind-evaluation.md, docs/phase4-go-no-go-template.md, docs/measuring-p-at-work.md	77,342	cbff0490e80f	599 s

검증을 통과한 것

• 휠 소속 판단 규칙 — 첫 사용자가 단일 호출로 그 표면의 정직한 가치 전부를 얻을
  수 있고, 모든 주장이 휠 안의 코드로 강제되는가. advisory AGENTS.md 의 ask
  정의를 프로젝트 전체 규칙으로 승격한 형태다.
• 60/12 게이트는 재색인이 아니라 폐기. 재색인은 사전등록된 계수 규칙을 완료가
  쉬워지도록 바꾸는 것이고, Phase 2 에서 9/36 미달을 보고한 선택과 모순된다.
• 항목 D 의 가장 강한 형태는 주입이 아니라 수확. 주입한 것이 없으면 변조
  아티팩트 교란과 저자성 신호가 구조적으로 존재할 수 없다.
• tools/check_test_vacuity.py 는 추정량이 아니라 엔진. 항등 뮤테이션은
  판정이 컴포넌트에 의존하는지를 묻는 필요조건이고, 스위트가 모든 잎에서 항등
  감사를 통과하면서도 p21 부류를 전부 놓칠 수 있다.
• list-don't-judge 는 이전이 아니라 분할. 기계적 결과는 속성 검사이므로 자동
  채점하고, materiality 만 사람이 판정한다.
• 잎 단위 위로 집계할 때 가려지는 것 — 과제 단위는 어느 클래스가 빠져나가는지를,
  클래스 단위는 스위트 취약성의 집중을 가린다.

기각한 것과 근거

• 항목 B 의 심볼 수가 한 릴리스 낡았다. 0.30.0 의 declares_stream_json_input
  (src/weightclass/advisory/advisory_quick.py:1069) 이 빠져 일곱이 아니라 여덟이다.
  같은 파일을 import 하는 모듈이 넷 더 있어(managed_advisory.py 13,
  advisory_consult.py 8, wclass_advisory.py 3, managed_cli.py 1) ask 경로만
  떼어내도 5,526 줄 파일은 휠에 남는다.
• 관측 세 건짜리 표본에 증거 라벨이 붙었다. Next Steps 항목 5 가 이미 p
  추정에 턱없이 부족하다고 못 박은 수치다.
• 제안된 결정 규칙이 z = 1.96 을 쓴다. speculative_report.py:798-843 의 t
  분위수 규칙을 적용하면 15/25 의 하한이 0.4074 에서 0.3983 으로 내려가 기각에서
  미달로 분기가 바뀐다. 프로젝트 규칙으로 0.40 을 넘으려면 16/25 가 필요하다.
• 파일럿 kill gate 가 4% 수율에 걸려 있다. 원 발견의 기저율은 14 과제 중 6 건
  으로 한 자릿수 높다. 재현과 열 배 약한 효과를 구분하지 못하며, 항목 C 가 캠페인
  게이트에서 지적한 것과 같은 부류의 오류다.

범위

항목 A-D 는 여전히 미승인이다. 이 기록은 항목 D 를 승격시키지 않고 좁힌다.
Next Steps 항목 B 본문에는 심볼 수가 낡았음을 알리는 한 문장만 덧붙였고, 네 리뷰가
무엇을 권고했는지에 대한 기록 자체는 고치지 않았다.

검증

• ./.weightclass/verify exit 0 — 1,599 테스트, 35 skip, 122.4 초
• git diff --check 통과
• 문서만 변경되어 ruff/mypy 대상 파일 없음
• 줄바꿈 폭 93-100 자로 기존 섹션과 일치

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_01P3dXGuZjrBWD669SgUuk65