README と主要ドキュメントを確認したところ、仕様と例文・辞書の間で意味の重複・矛盾（あるいは曖昧さ）が複数見つかりました。以下は検出された問題点（根拠と簡単な修正案）です。ドキュメントの整合性を取るために issue として残します。
検出件数: 4件
A の二重用法（時制マーカー vs 色「白」）
- 根拠: specification.md 行12（A: Future / Motion）、README.md 行58・dictionary.md 行72（
A を色/白として使用）
- 問題:
A が文法的マーカー（A-：未来）と語彙（白/光）で二義的に使われている。混乱の元。
- 提案:
A の主要義を一義化する（例: 基本は“未来/動き”。色の用法は「派生用法」と明記するか、色を別表記にする）。README と dictionary を合わせて修正。
ACA の二重定義（日＝単位 と 場所＝here）
- 根拠: specification.md 行97〜101（
ACA = Day）、dictionary.md 行44〜45（ACA: Here / At-thing）
- 問題:
ACA が時間単位と場所（ここ）で使われており、判別が必要。
- 提案: 主要義（Day または Here）を決め、もう一方は派生用法としてルールを追加（文脈での使い分け例を明記）。examples.md の例も合わせて修正。
ADA の語義衝突（動作: go/walk と 名詞: water/blue）
- 根拠: dictionary.md 行38（Core Actions に ADA: Go / Walk）および行59〜60（Colors / Objects に ADA: Water / Blue）
- 問題: 同じ
ADA が移動動詞と水・青色を表すため、例文で混同が生じやすい。
- 提案: 動詞用と名詞用を厳密に分ける（例えば動作は
ADA、物/色は ADA CA や別派生にする）、もしくは用法の優先順位を仕様に明記して例文を訂正。
- 時制マーカー
E- / A- の位置に関する矛盾（規則は文頭、例は文末で E を使用）
- 根拠: specification.md 行104〜115（
E-/A- は sentence-initial） vs examples.md 行30（A- BA ADA ACA E 3ACA：末尾に E が出現）
- 問題: 文頭配置のルールと例文の表記が一致していない。
E の文末用法が未定義。
- 提案: 例を文頭表記に修正する（
E を文頭に移す）か、文末の E を語彙的用途として別に定義する旨を仕様に追加する。
追記事項（軽微）:
DE-（文法的否定）と単独 DE（語彙的否定）の区別は比較的明確だが、複合語や派生語での扱い例をもう少し示すとよい。
希望される対応案:
- この issue は「documentation」と「bug」ラベルを付与しています。
- 具体的な修正パッチ（README/spec/dictionary の差分案）を私が作成して PR 提案することもできます。
必要情報があれば私が勝手に補完して PR を作成しますが、まずはここに問題点を整理しました。進めてよければ私のほうで簡潔な修正案（diff）を作って PR を作成します。
README と主要ドキュメントを確認したところ、仕様と例文・辞書の間で意味の重複・矛盾（あるいは曖昧さ）が複数見つかりました。以下は検出された問題点（根拠と簡単な修正案）です。ドキュメントの整合性を取るために issue として残します。
検出件数: 4件
Aの二重用法（時制マーカー vs 色「白」）Aを色/白として使用）Aが文法的マーカー（A-：未来）と語彙（白/光）で二義的に使われている。混乱の元。Aの主要義を一義化する（例: 基本は“未来/動き”。色の用法は「派生用法」と明記するか、色を別表記にする）。README と dictionary を合わせて修正。ACAの二重定義（日＝単位 と 場所＝here）ACA= Day）、dictionary.md 行44〜45（ACA: Here / At-thing）ACAが時間単位と場所（ここ）で使われており、判別が必要。ADAの語義衝突（動作: go/walk と 名詞: water/blue）ADAが移動動詞と水・青色を表すため、例文で混同が生じやすい。ADA、物/色はADA CAや別派生にする）、もしくは用法の優先順位を仕様に明記して例文を訂正。E-/A-の位置に関する矛盾（規則は文頭、例は文末でEを使用）E-/A-は sentence-initial） vs examples.md 行30（A- BA ADA ACA E 3ACA：末尾にEが出現）Eの文末用法が未定義。Eを文頭に移す）か、文末のEを語彙的用途として別に定義する旨を仕様に追加する。追記事項（軽微）:
DE-（文法的否定）と単独DE（語彙的否定）の区別は比較的明確だが、複合語や派生語での扱い例をもう少し示すとよい。希望される対応案:
必要情報があれば私が勝手に補完して PR を作成しますが、まずはここに問題点を整理しました。進めてよければ私のほうで簡潔な修正案（diff）を作って PR を作成します。