From c608e02749e7599891b5f51c6368285ad0d04c54 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: hjorgemendaz Date: Tue, 27 Jan 2026 11:06:50 +0100 Subject: [PATCH] Update DescripcionReto.md --- DescripcionReto.md | 62 ++++++++++++++++++++++++++++++++-------------- 1 file changed, 44 insertions(+), 18 deletions(-) diff --git a/DescripcionReto.md b/DescripcionReto.md index 17ff3d8..47265e1 100644 --- a/DescripcionReto.md +++ b/DescripcionReto.md @@ -23,9 +23,11 @@ El programa deberá leer la fuente de datos (uno o varios ficheros Excel, csv o 3. El informe contiene varios motivos relacionados con los propios datos que han sido seleccionados: fotos o ilustraciones. -4. Interfaz de usuario interactiva para la generación de los informes. +4. Interfaz de usuario interactiva para la generación de los informes. +5. Incorporación de nuevos agentes. +6. Calidad del informe. -5. Gestión de recursos +7. Gestión de recursos --- @@ -90,17 +92,16 @@ Los criterios de evaluación serán los siguientes: ### 1.2 Generación Automática del Informe (10%) -0 pts: No genera informes. +0 pts: No existe una arquitectura basada en agentes o esta no es funcional. -4 pts: Genera informes básicos sin gráficos ni tablas adecuadas. +4 pts: Los agentes producen texto genérico, sin análisis estructurado. -8 pts: Genera informes con gráficos y tablas adecuadas pero sin pies de figura ni contexto. +8 pts: El sistema utiliza múltiples agentes con roles diferenciados pero no todos los elementos están correctamente justificados o conectados entre sí. -10 pts: Los informes incluyen gráficos/tablas correctamente etiquetados y contextuales. +10 pts: Arquitectura de agentes bien definida y eficiente, donde cada agente tiene un rol claro y existe coordinación efectiva. - -### 1.3 Formatos de Salida (5%) +### 1.4 Formatos de Salida (5%) 0 pts: Solo genera un formato de salida. @@ -112,7 +113,7 @@ Los criterios de evaluación serán los siguientes: -### 1.4 Idiomas del Informe (5%) +### 1.5 Idiomas del Informe (5%) 0 pts: Solo soporta un idioma. @@ -124,19 +125,19 @@ Los criterios de evaluación serán los siguientes: -### 1.5 Representación Visual y Etiquetado (10%) +### 1.6 Representación Visual y Etiquetado (10%) 0 pts: Gráficos ilegibles o mal etiquetados. 4 pts: Gráficos y tablas básicos con etiquetas claras pero poco detalladas. -8 pts: Representaciones legibles y detalladas, pero sin pies de figura/tabla. +8 pts: Representaciones legibles y etiquetadas, con pies de figura/tabla. -10 pts: Gráficos/tablas legibles, etiquetados, con pies de figura detallados. +10 pts: Gráficos/tablas legibles, etiquetados, con pies de figura detallados y descripciones adecuadas. -### 1.6 Interactividad (5%) +### 1.7 Interactividad (5%) 0 pts: Sin elementos interactivos. @@ -172,6 +173,7 @@ Los criterios de evaluación serán los siguientes: 10 pts: Resultados claros, coherentes y relevantes, con interpretaciones significativas. + ### 2.3 Creatividad en los Resultados (5%) 0 pts: Sin elementos creativos o innovadores. @@ -258,16 +260,40 @@ Los criterios de evaluación serán los siguientes: 5 pts: Opinión altamente positiva, superando expectativas. - +## 5. Criterios adicionales (10%) + +Se aplicará un 10% extra de puntuación a aquellos que cumplan los siguientes criterios en relación al uso de Agentes: + +**a) Diseño y número de agentes** + +Adecuación del número de agentes al problema. + +Justificación implícita o explícita de la división de tareas. + +**b) Coherencia inter-agente** + +Consistencia entre análisis, visualizaciones y conclusiones generadas por distintos agentes. + +Ausencia de contradicciones o repeticiones innecesarias. + +**c) Eficiencia y reutilización de información** + +Uso de resultados intermedios generados por agentes previos. + +Minimización de llamadas redundantes a modelos de IA. + +**d) Robustez del sistema** + +Capacidad del sistema para generar informes coherentes ante distintos tipos de datasets y objetivos. # Puntuación Total: -100 puntos posibles. +110 puntos posibles. -80-100 pts: Excelencia. Cumple con creces los objetivos propuestos. +90-110 pts: Excelencia. Cumple con creces los objetivos propuestos. -60-79 pts: Bueno. Cumple con la mayoría de los objetivos, con margen de mejora. +70-89 pts: Bueno. Cumple con la mayoría de los objetivos, con margen de mejora. -40-59 pts: Aceptable. Resultados básicos, pero insuficientes en profundidad o funcionalidad. +40-69 pts: Aceptable. Resultados básicos, pero insuficientes en profundidad o funcionalidad. <40 pts: Insuficiente. No cumple con los requisitos mínimos.