Issue de suivi — Phase 3 du plan de #160 (_work/reports/plan-20260812-102022.md), volontairement exclue du scope de #160 (Option A du GATE 2 : correctif ciblé au plugin MooseFS, cette phase devient une défense en profondeur séparée).
Contexte : #160 a identifié que chaque échec de lecture de chunk remonte jusqu'à faire échouer l'Open du placeholder CF API. Windows relance alors l'Open intégralement, sans backoff — le téléchargement repart de zéro. Une fois la cause racine de #160 corrigée (keepalive MooseFS mal géré), ce mécanisme de relance sans garde-fou reste un point de fragilité générique pour tout backend, pas seulement MooseFS, en cas d'erreur transitoire.
Tâches (détail dans le plan de #160, Phase 3, fichier internal/cfapi/) :
Risque si inclus dans #160 : modifie le chemin d'hydratation commun à tous les backends (WebDAV, Local, MooseFS), donc risque de régression plus large que le scope de #160.
Note : voir aussi #162 (perte de données silencieuse dans internal/placeholder, sujet apparenté mais distinct — chemin cfapi ici, chemin FUSE/placeholder là-bas).
Issue de suivi — Phase 3 du plan de #160 (_work/reports/plan-20260812-102022.md), volontairement exclue du scope de #160 (Option A du GATE 2 : correctif ciblé au plugin MooseFS, cette phase devient une défense en profondeur séparée).
Contexte : #160 a identifié que chaque échec de lecture de chunk remonte jusqu'à faire échouer l'
Opendu placeholder CF API. Windows relance alors l'Openintégralement, sans backoff — le téléchargement repart de zéro. Une fois la cause racine de #160 corrigée (keepalive MooseFS mal géré), ce mécanisme de relance sans garde-fou reste un point de fragilité générique pour tout backend, pas seulement MooseFS, en cas d'erreur transitoire.Tâches (détail dans le plan de #160, Phase 3, fichier
internal/cfapi/) :Openconcurrents sur un même chemin (un seul téléchargement en vol par fichier)Risque si inclus dans #160 : modifie le chemin d'hydratation commun à tous les backends (WebDAV, Local, MooseFS), donc risque de régression plus large que le scope de #160.
Note : voir aussi #162 (perte de données silencieuse dans internal/placeholder, sujet apparenté mais distinct — chemin cfapi ici, chemin FUSE/placeholder là-bas).